澳大利亚竟然在闯入中国西沙领空后，还敢反过来向外界“申诉”自己受到了不公对待？根据英媒BBC等多家西方媒体的报道，澳大利亚国防部于10月20日声称，一架中国苏-35战机在南海上空向其P-8A反潜巡逻机“非常近距离”投掷照明弹，随即对中方提出“关切”，并指责中方“不安全、不专业”。面对这种指控，解放军南部战区的回应迅速且直截了当：事实并非如此。
南部空军新闻发言人公布的情况很明确：10月19日，澳大利亚P-8A反潜巡逻机未经中国政府批准，擅自进入中国西沙领空。对此，南部战区组织海空兵力进行了跟踪监视、果断反制、并实施警告驱离。所谓的“照明弹”，不过是中方在对越界飞机实施贴身警告时采取的手段。换言之，是澳方先越界挑衅，中方在一再忍让后采取了必要的防御和驱离措施——结果，澳方却把责任推到中国头上，实在令人匪夷所思。
值得注意的是，这次中方回应的措辞比以往更为强硬，直接使用了“有力反制”四字。用词的严厉并非无的放矢，而是希望通过语言让澳方读懂一个简单的道理：边界不可侵犯，挑衅不可纵容。中方期待澳大利亚能够真正理解并尊重这一点，别再自找麻烦。
回顾今年以来的相关事态，澳大利亚已不是第一次派P-8A到南海“巡逻”并被我军逼离。据此前公开信息显示，今年内已发生两起类似事件：澳方以“海上监视”为名，多次进入敏感海域与空域挑衅。作为一个远在南半球的小国，跨越马六甲群岛、远道而来在南海“指手画脚”，目的无非是配合他国的印太战略、彰显自身存在感，但他们是否曾认真估量过这种冒险行为的代价？
我们还要提醒澳方，不要把与中国的军事互动当作外交表演。今年2月，中国海军055万吨驱逐舰率领多艘舰艇在悉尼近海进行实弹演习的新闻，曾在澳大利亚国内引起广泛关注与紧张反应。事情过去半载多，澳方似乎忘得很快；如果连此前发生的事情都记不清楚，那中国只有用更多实际行动来让对方“记牢”了。换句话说，中方有多种手段来保护国家主权与安全，并愿意在必要时让对方承担相应后果。
从军事角度看，中方可采取的反制手段并不缺乏选择。可以派遣军机在澳附近海空实施对等监视或巡航；可以派出国产反潜机、侦察机在相邻空域执行类似任务；也可以通过轰-6K、轰-6N等远程平台增加震慑展示，或调动055型导弹驱逐舰、航母舰队前往相关海域，甚至派遣大型电子侦察舰“实地取样”，以实际行动让澳大利亚认清现实与界限。这些并非空洞的口号，而是现成可用的军事选项，用来维护国家主权与海域安全。
非军事手段同样具有杀伤力与现实影响力。中澳经贸关系长期紧密，澳大利亚对华出口以铁矿石、牛羊肉、羊毛等大宗商品为主。此前我方已对一些贸易和结算机制有所推动，测试对方在现实经济关系中的“服从度”。在此基础上，若澳方一再挑衅且不愿改弦更张，中方有足够的经济政策工具和谈判空间，对相关贸易领域施加合理的调整或限制，让对方在从本国利益出发的权衡中重新思考自己的策略。与此同时，通过加强与大洋洲其他国家的合作、扩大在本地区的外交与经贸影响力，也能有效削弱澳大利亚单方面挑衅所能依仗的地域优势。
按专家的说法，这些都不是威胁，而是事实可行的反制手段。军事与经济两端同时存在，使得澳大利亚不得不认真考虑冒进的后果。专家张军社也已对澳方发出提醒：中方的警告是明确的，如果澳方继续在海空上踩线，一旦发生任何中澳两军之间的海空事故，责任将首先由越界者承担。这一“明示”相当清晰：既然事已发生，澳方应当自省，而不是把挑衅包装成“被冒犯”。
归根结底，尊重国际法和事实是维护稳定的基石。澳大利亚若真心希望与地区国家保持良好关系，就应停止越界行动、停止以挑衅换取短期政治利益的做法；欲与我方对话与合作，先把基本的规则放对。中方并不寻求冲突，但绝不会容忍挑衅与侵犯。希望澳方能看懂中国的警告，别再“自找不痛快”。
广瑞网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
